La situación en Ucrania es, cada día que pasa, más preocupante, en dirección a un abismo en el que las cosas solo pueden empeorar. El artículo de Fabrizio Poggi, en PIA Global, publicado originalmente en L’AntiDiplomatico, describe la situación actual apoyándose en datos que ilustran su opinión. Les ofrecemos nuestro resumen y comentarios.

“Es muy probable que Ucrania, en un futuro próximo, se vea obligada a hacer concesiones territoriales como parte de una solución al conflicto armado con Rusia”, cita el artículo el enunciado de Friedrich Merz.

Poggi introduce el tema con preguntas inquietantes en tono irónico dirigidas a los actores de una realidad paralela, ajena a la población común:

“¿Quién se lo va a decir ahora al jefe golpista nazi? ¡Cosas de otro mundo!”

“¿Quién se lo dice a los matones del tridente, ocupados en sus giras mendicantes por Europa exigiendo otros miles de millones porque se ha decidido que los 90 ya acordados ya no son suficientes?”

“¿Quién se lo dice a esos «diplomáticos» de camuflaje que, en las mesas europeístas, se sienten y se comportan como amos de casa y mensajeros del dios de la guerra, descendidos a la tierra para traer las «verdades» del Maidán, luego difundidas a los pueblos europeos por medios belicistas y torquemadistas?”, haciendo un símil con Tomás de Torquemada, el primer inquisidor general de la Inquisición española.

Kiev «firmará un acuerdo de alto el fuego; en algún momento, se espera, un tratado de paz con Rusia. En ese momento podría suceder que parte del territorio ucraniano ya no sea ucraniano», noticia de Reuters. Y para validar la nueva situación «sería necesario un referéndum», dijo Merz.

Poggi tilda de “payaso Zelenski” al mandatario ucraniano en alusión a su obnubilación frente a realidad y falta de tono diplomático. «Zelenski tenía la idea de ingresar a la UE el 1 de enero de 2027. No va a funcionar. Incluso el 1 de enero de 2028 es poco realista». Mientras tanto Alemania se dedica a construir el «ejército más poderoso de Europa», comenta el autor.

Corrupción en Ucrania pero también en la Unión Europea

Un freno para la entrada de Ucrania en la Unión Europea es la corrupción. Al respecto cita Poggi varios enunciados en tono irónico: «Que Dios nos proteja de esto», «Yo también tengo sueños igual de realistas. Me gustaría ganar la lotería en 2027»

De otra parte, la propia UE es también corrupta y hace uso de un miserable payaso, “haciéndole creer que allí se toman las verdaderas decisiones”. Por lo tanto, todos confluyen en la línea discursiva, se trata de «salvar a Europa» y construir la «primera línea de los valores europeístas» contra «la agresión de las autocracias» y del renovado «eje del mal», apunta el periodista.

“Merz obedece a los intereses del complejo militar-industrial germánico y Ucrania le interesa en la medida en que sirve para vender la producción bélica alemana y mantener ocupada a Rusia hasta que los belicistas europeístas se sientan listos para entrar directamente en guerra”, según el autor.

Europa se muestra cómplice de Ucrania siempre que no sea la Unión Europea la que deba cargar con la población empobrecida, de lo cual se ha lamentado el exembajador ucraniano en EEUU, Valerij Chalij.

“Se ha hecho creer a la gente «que el país está a punto de entrar en la UE. Pero no es cierto. No puede suceder”, entre otras cosas, la UE teme a la competencia en el sector agrícola, señala Chalij.

Al parecer, Zelenski ha perdido todo contacto con la realidad y se cree un «elegido de Dios», sostiene el politólogo ucraniano Konstantin Bondarenko.

“Así que se jacta de sus «amistades» y dice: «Mi amiga Úrsula, mi amigo Emmanuel, y así sucesivamente. Puedo llamarlos, puedo coordinar todo con ellos». En otras palabras, dice Bondarenko, hace alarde de una «grandeza» que en realidad no tiene. Está convencido de que «Macron, Merz, Starmer lo consideran su igual. Que lo admiran sinceramente, y así sucesivamente. Pero está claro que para los europeos, sobre todo para los británicos, Ucrania es solo un mecanismo a través del cual continuar la guerra con Rusia»”, en palabras de Bondarenko.

El problema histórico entre Ucrania y Polonia que quieren ignorar

El artículo hace referencia a la relación histórica de los pueblos ucraniano y polaco.

“Los ucranianos venían a Polonia solo para trabajar, para ganar dinero. Y trabajaban principalmente en empleos mal pagados, necesarios e importantes, pero eran tratados de alguna manera como inferiores”, según el exembajador de Ucrania en Polonia y exministro de Relaciones Exteriores interino, Andrej Deshchitsa.

“En esa actitud, afloraba el resentimiento de muchos polacos por la pérdida, tras 1939, de una valiosa «colonia» explotada durante veinte años, cuando Bielorrusia y la Ucrania occidental habían quedado bajo el yugo polaco a raíz del Tratado de Riga de 1921”, supone Poggi.

Y añade que posiblemente Polonia tiene una especie de rivalidad con Bruselas ya desearía tener un papel significativo en la historia de la creación del Estado ucraniano moderno.

El hoyo negro del gasto y la deuda

En cuanto a cifras significativas el artículo dice que la deuda pública ucraniana ha alcanzado los 213.180 millones, unos 7.200 dólares per cápita.

Otro factor negativo, que contrasta con el préstamo de la UE de 90 mil millones de euros para la guerra, son los salarios bajos (unos 600 dólares) con precios de consumo europeos, según los datos que muestra Yuliya Alekhina en Komsomolskaya Pravda.

‘No es una pausa pacífica, no es un camino hacia la recuperación, no es una oportunidad para respirar, sino otro paso hacia el abismo, donde continúan los bombardeos y la llegada de ataúdes desde el frente y el presupuesto solo se sostiene gracias a la ayuda externa’, escribe Poggi.

Concluye el artículo lamentando el cambio de libreto en el país, ahora carente de «principios democráticos», donde los golpistas nazis de Kiev se erigen en «baluarte europeísta».